1967 год
Уилбур Риддл был обычным рабочим — большую часть своей жизни он зарабатывал тем, кто копал колодцы. И в тот майский вечер 1968 года наверняка предпочел бы выкопать еще один колодец, а не найти то, что он нашел, прогуливаясь по маршруту 25 недалеко от городка Сэйдивилл, Кентукки. Риддл споткнулся. Он опустил глаза и увидел вытянутый сверток, завернутый в жесткий черный брезент, ткань, из которой обычно делают палатки. Уилбур поддел сверток носком ботинка, и тот покатился вниз, разворачиваясь на ходу.
Он вызвал шерифа из ближайшего участка, и когда полицейские развернули брезент, они увидели останки девушки. Убитая немедленно получила кличку «девочка в палатке», благодаря брезенту, в который была завернута.
Судмедэксперты изучили тело — мертвая девушка оказалась совсем крошкой, не выше 155 см и не больше 50 кг с небольшим. У нее были рыжеватые волосы. Вскоре с полицией связалась мать 15-летней Дорис Диттмар, которая подозревала, что полицейские обнаружили тело ее пропавшей дочери. Описания девушки совпадали с теми, что предоставила мать Дорис, так что полиция уже была готова отдать женщине тело для захоронения, как вдруг Дорис Диттмар нашлась. Оказалось, что она просто сбежала из дома со своим бойфрендом, чтобы мать не мешала ее личной жизни. Так «девочка в палатке» так и осталась неузнанной.
На долгие годы. Коронер установил, что девушка и впрямь была убита, но больше сведений получить не удалось: никаких зацепок, никаких улик… Сегодня мог бы помочь анализ ДНК, но в те времена этой технологии еще в помине не было. Девушку похоронили три года спустя в Джорджтауне. Камень пожертвовал город, а вместо фотографии на нем оставили фоторобот, отрисованный полицией в попытке восстановить внешность девушки. Возраст, дата смерти — все это были лишь приблизительные цифры. «Девушка в палатке» затихла надолго.
Кто мимо шёл, того и поймал
За день до похорон в топкинской школе № 2, где уже никогда не пойдёт в седьмой класс убитая девочка, прошла акция «Свеча памяти». В самом городе рядом с местом убийства люди организовали стихийный мемориал — у забора заброшки положили игрушки и цветы. Рядом с этим местом, на самой площади, пахло сиренью.
«18 июня 2024 года — дата, которая отпечаталась в памяти сотен людей печальным и скорбным оттиском. Именно тогда, в тот самый день, погибла наша Полиночка. Сегодня со слезами на глазах и с болью в груди мы вспоминаем её», — писали сотрудники школы.
«Она для меня жива». В Кузбассе скорбят по убитой 12-летней девочке
Подробнее
21 июня, когда хоронили Полю, было пасмурно. Погода как будто присоединялась к прощанию. С утра сотни горожан пришли в храм Сергия Радонежского, чтобы проводить в последний путь школьную активистку, умницу и красавицу.
«Какая красивенькая была, высокая. Все черты лица красивые», — обсуждают усопшую дальние родственники.
«Какое наказание заслуживает убийца? Расстрел! Зачем его отменили! Говорят, когда убил, он кроссовки её надел и на площади сидел. Следователь его спрашивал, мол, зачем ты с ребёнком так? А он отвечает: „А мне какая разница? Кто мимо шёл, того и поймал. Хочу в тюрьму“», — отвечают журналисту «АиФ в Кузбассе».
Роль интернета в возникновении «диванных» экспертов
Интернет играет важную роль в формировании и распространении информации. Благодаря своей доступности и анонимности, он предоставляет возможность людям высказывать свои мнения и считать себя экспертами в различных областях, не имея при этом соответствующего образования и опыта.
Социальные сети, форумы и блоги стали площадками, где каждый может публиковать свои обзоры, аналитику и оценки по различным темам. Это привело к возникновению феномена «диванных» экспертов – людей, которые считают себя специалистами в определенной области, но не обладают необходимыми знаниями и опытом. Они основывают свои выводы на субъективных мнениях, слухах или поверхностном анализе источников.
Одно из основных преимуществ интернета – это возможность быстро и легко получать информацию. Однако, такая доступность может вести к недостоверности искомых данных. Одни без разбора воспринимают информацию, представленную в сети, как истину в последней инстанции, другие же формируют свое мнение по примерам из интернета, не проверяя его на реальных фактах.
Определение непрофессионала, выдающего себя за эксперта: особенности его поведения
Все мы время от времени сталкиваемся с людьми, которые уверенно высказывают свои мнения на различные темы, будто они истинные специалисты в этих областях. В народе таких людей часто называют «диванщиками» или «самозванцами». Несмотря на то, что они не обладают специальными знаниями или опытом в соответствующей сфере, они неуклонно заявляют о своей экспертности. Как же узнать такого «диванного эксперта» по его проявлениям?
1. Воплощение своих мыслей в утверждениях
Один из основных признаков диванщика – его склонность превращать субъективные мнения и домыслы в абсолютные истинности. Все, что он говорит или пишет, ему может показаться самым верным и правильным, даже если на самом деле это лишь его собственные предположения.
2. Избегание критики и упорство в своих убеждениях
Диванщики редко принимают критику и отрицают альтернативные точки зрения. Они способны настаивать на своих убеждениях, не обращая внимания на аргументы и факты, противоречащие их позиции.
Для того чтобы избежать попадания в «ловушку» недостоверной информации, необходимо осторожно воспринимать мнения таких «экспертов» и активно проверять полученную от них информацию. Именно критическое мышление и поиск правды помогут нам не попасться на удочку «диванного эксперта»
| Основные признаки диванного эксперта: | Настоящий профессионал: |
|---|---|
| Претензии на всезнание и истинность своих утверждений | Скромность и уверенность только в собственных навыках и знаниях |
| Упорство в собственных убеждениях и отрицание альтернативных точек зрения | Готовность к обсуждению и принятию аргументированной критики |
Как избежать попадания в категорию Диванный эксперт?
Давайте поговорим о том, как не стать одним из тех, кто пытается внушить вам свою экспертность, но на деле не обладает должными знаниями и опытом. Ведь мы все хотим получать информацию от настоящих профессионалов, верно?
Зачастую такие люди обладают лишь поверхностными знаниями и не способны адекватно оценить сложность проблемы или ситуации. Часто они не могут предложить конструктивные решения или аргументы, а просто придерживаются прочитанного или услышанного где-то. Они не обладают эмпирическим опытом и не способны применять свои знания на практике.
Если вы хотите избежать попадания в категорию «диванных экспертов», важно развивать свою компетентность. Не останавливайтесь на поверхности, а исследуйте тему более глубоко
Читайте книги, изучайте научные статьи, общайтесь с теми, кто обладает реальным опытом и знаниями в данной области. Важно стремиться к постоянному самосовершенствованию и не останавливаться на достигнутом.
Кроме того, не стоит зацикливаться на мнении одного источника. Сравнивайте информацию из различных источников, анализируйте ее достоверность, проверяйте факты
Важно развивать свой критический мыслительный аппарат и умение анализировать информацию
Итак, чтобы не стать диванным экспертом:
- Развивайте свою компетентность и глубокие знания в выбранной области.
- Исследуйте тему более глубоко, не ограничивайтесь поверхностными знаниями.
- Сравнивайте информацию из различных источников, проверяйте факты и анализируйте ее достоверность.
- Развивайте критическое мышление и умение анализировать информацию.
- Стремитесь к постоянному самосовершенствованию и не останавливайтесь на достигнутом.
- Развивайте свой личный бренд эксперта
- Признавайте свои пробелы и просите помощи у профессионалов в нужной области.
Надеюсь, что эта информация окажется полезной и поможет вам избежать попадания в категорию диванных экспертов. В конце концов, лучше иметь качественные знания и опыт, чем просто выдавать себя за эксперта, не так ли?
Потенциальные проблемы, связанные с обращением к неспециалистам в интернете
Имея доступ к информации в сети Интернет, мы можем обратиться к развернутому сообществу пользователей, которые дают советы и предлагают свое мнение на различные вопросы без обязательного наличия специализированного знания в соответствующей области. Однако следует остерегаться, воспринимая такие советы, и принимать к ним критическое отношение, поскольку существуют определенные риски и недостатки.
1. Ошибки и неправильные рекомендации
Диванные эксперты не обладают экспертизой в конкретной области, поэтому их советы могут быть ошибочными или неприменимыми в реальной ситуации. За неправильно предложенные решения может понести негативные последствия, такие как материальные потери или ухудшение здоровья.
3. Пропаганда нездорового образа жизни
Советы диванных экспертов могут содержать элементы пропаганды неблагоприятных или неправильных привычек. Например, они могут поощрять нездоровое питание, безответственное отношение к приему лекарств, распространять мифы и дезинформацию по поводу вреда определенных препаратов. В результате пользователь может начать ведение вредоносного образа жизни, что приведет к ухудшению здоровья или станет причиной возникновения других проблем.
При обращении к диванным экспертам, необходимо помнить о рисках и недостатках, связанных с отсутствием специальной экспертизы.
Всегда стоит проверять информацию, предоставленную такими экспертами, и обращаться к профессионалам в случае необходимости.
Не доверяйте всему, что читаете в сети — критически оценивайте и анализируйте полученные советы перед их принятием во внимание.
1987 год. Хэллоуин
Тодд Мэтьюс услышал о «девушке в палатке» на Хэллоуин — в ту пору, когда положено рассказывать такие истории, чтобы кровь стыла в жилах. Такая история как раз была у Лори Риддл. Она, в свою очередь, услышала ее от своего отца Уилбура Риддла, который всю жизнь копал колодцы, а однажды наткнулся на труп, завернутый в брезент. История мертвой девушки отчего-то сильно взволновала семнадцатилетнего Тодда, а еще его очень взволновала вполне живая Лори Риддл, и через несколько лет они поженились.
И тогда Тодд расспросил уже самого Уилбура о его жуткой находке. Неизвестно, что именно в этой истории так подействовала на юного Тодда, но он твердо решил разобраться в этом деле.
1997 год. Сайт
Первое, что нужно было сделать, — установить личность покойной. Мэтьюс провел много лет, копаясь в бумагах и пытаясь напасть на след людей, которые могли бы знать ответы на его вопросы. С появлением интернета в середине 90-х ему открылись новые горизонты. Мэтьюс вышел на форумы детективов-любителей, которые пытались расследовать «глухие дела», и проводил там море времени. В 1997 году Мэтьюс сам создал сайт TentGirl.com, посвященный «девочке в палатке». Создавая его, он рассчитывал на то, что семья девушки наткнется на него и свяжется с ним.
К сожалению, этот путь привел его в тупик, и Мэтьюс вернулся на форумы.
Сопротивлялась до последнего
Как известно, в «послужном списке» подозреваемого в убийстве девочки много преступлений. Среди них несколько краж (в том числе и совершённых группой лиц), угроза убийством или причинением тяжкого вреда, вовлечение в несовершеннолетнего в совершение преступления, а также убийство. В общей сложности он провёл в тюрьмах 33 года, делая небольшие перерывы между преступлениями в 2-4 месяца.
Предпоследний раз Быков совершил преступление в 2018 году — убил в Топках женщину, за что сел на 13,6 лет. Однако полный срок Быков не отсидел — он ушёл из колонии на СВО и попал в плен, его обменяли.
Статья по теме
Сидел по тюрьмам 30 лет. Кого подозревают в убийстве девочки в Кузбассе
имя изменено
После этого Быков из мести за сопротивление убил ребёнка, нанеся ему не менее двух ударов металлической заточкой в грудь и задушив штанами.
В центре города средь бела дня
Напомним, утром 18 июня 12-летняя Полина вышла из дома в городе Топки в школьный лагерь. После него зашла к подружке, в магазин и направилась домой. Но до дома девочка не дошла — 19 июня Полю нашли мёртвой на дне колодца в районе заброшки в центре города, рядом с Комсомольской площадью. Её предполагаемого убийцу задержали спустя сутки.
Утром 19 июня пресс-служба СУ СКР по Кемеровской области сообщила, что по факту исчезновения 12-летней девочки возбуждено уголовное дело по ст.105 УК РФ «Убийство». Председатель Следственного комитета запросил доклад о расследовании.
Полина была заметной девочкой: с тёмно-красными волосами, стильно одетая, высокая и красивая. Рядом с площадью, на ул. Советской, её в 15 часов поймал предположительно Андрей Быков. Средь бела и в центре города — это не укладывается в голове. Некоторые кузбассовцы вопрошают: почему не кричала, не вырвалась и не убежала? Но кто знает, как все было?
«Мы тут все в шоке». Как Топки в Кузбассе переживают жуткую смерть девочки
Подробнее
Полину искали больше суток и правоохранители, и обычные горожане. Школьные подружки рассказывали «АиФ в Кузбассе», что искали её в день пропажи везде — ходили у дома, лазили по заброшкам, но именно ту, где всё случилось, прошли. Хотели зайти, но что-то помешало. Наверное, и не зря, ведь убийца скинул девочку в колодец лишь на следующий день. Значит, до этого она оставалась либо привязанной к дереву, либо лежащей на земле. Не стоило школьницам найти Полю в таком виде…
«В конце нарисовала сердечко»
По версии сестры Алёны Оксаны Поповой, представляющей девушку в суде, по пути к палатке ссора между подругами получила развитие: девушки разругались из-за Эльмана, и Настя сказала Алёне, что не пустит в свою палатку. Попова собрала свои вещи, оставила подруге записку и ушла. Настя в это время разговаривала по телефону с московским другом. Она рассказывала, что поссорилась с Алёной и ей страшно оставаться одной, но из гордости мириться она не планирует.
К дикому пляжу со стороны посёлка ведёт только одна тропинка. Камеры наружного наблюдения крайнего на пляже кафе зафиксировали, что Алёна вернулась с пляжа через один час двенадцать минут.
- Общее фото подруг
На набережной девушка остановила такси, где уже было два пассажира. Как рассказал RT один из них, Алёна выглядела слегка выпившей и немного уставшей, но вид её в целом был опрятный и чистый.
Ребята подбросили Алёну до трассы, оттуда она автостопом с пересадками добралась до дома мамы в пригороде Пятигорска. По словам матери, дочь утром помогла почистить картошку, рассказала, что поругалась с Настей, и легла спать.
История девушки из палатки
48 часов
От сотрудников CBSNews.com Сотрудники CBSNews.com
29 апреля 1998 г. / 17:20 / Си-Би-Эс
Спустя 30 лет у Tent Girl наконец-то есть имя и надлежащее место для отдыха.
18 мая 1968 года, прогуливаясь по лесу недалеко от Джорджтауна, штат Кентукки, человек по имени Уилбур Риддл обнаружил обнаженное разложившееся тело молодой женщины, завернутое в брезент из тех, что используются для палаток. Она была убита ударом по голове.
Не сумев установить ее личность, полиция назвала ее «Девушка из палатки». Когда ее похоронили на кладбище недалеко от Джорджтауна, надгробие носило это имя.
Несколько лет назад Тодд Мэтьюз, фабричный рабочий, женатый на дочери Уилбура Риддла, стал одержим идеей опознать женщину. 28-летний Мэтьюз, живущий в соседнем Ливингстоне, штат Теннесси, потратил тысячи долларов на поиски зацепок, которые ни к чему не привели.
В прошлом году Мэтьюз открыл для себя Интернет. Он начал искать веб-сайты пропавших без вести в поисках улик. В январе он наткнулся на кого-то, кто соответствовал описанию Tent Girl. Мэтьюз написал по электронной почте женщине, разместившей информацию, Розмари Уэстбрук из Бентона, штат Арканзас.
Девушка из палатки похоронена 30 лет назад.
Сестра Уэстбрука, Барбара «Бобби» Энн Тейлор, исчезла в конце 1967 года из своего дома в Лексингтоне, штат Кентукки, примерно в десяти милях от Джорджтауна.
Мэтьюз и Уэстбрук, 40 лет, были поражены, узнав, что Девушка из Палатки и Тейлор удивительно похожи: обе женщины были ростом 5 футов 1 дюйм, весили 110 фунтов, имели рыжевато-каштановые волосы, ухоженные ногти и щели между передними зубами.
Заинтригованные следователи эксгумировали тело девушки из палатки, чтобы провести анализ ДНК. Они сравнили образцы слюны Уэстбрука с клетками, взятыми из зубов и костей мертвой женщины, и нашли идеальное совпадение. Девушка из палатки была Бобби Энн Тейлор.
Этой весной Тейлор был похоронен на Джорджтаунском кладбище. Среди присутствовавших были Риддл, Мэтьюз, Уэстбрук и две другие сестры.
Что случилось с Бобби Энн Тейлор? Ответ, похоже, лежит на Эрле Тейлоре, муже Бобби. В конце 1967 года Эрл, работник карнавала, сказал семье Бобби, что она ушла от него.
Преимущества и недостатки диванного эксперта
Одним из преимуществ диванного эксперта является его доступность и простота. Практически любой человек может стать диванным экспертом, достаточно иметь доступ к интернету и некоторые базовые знания. Это позволяет высказывать свое мнение и делиться опытом с другими людьми.
Также диванный эксперт не ограничен рамками профессионального мнения или корпоративной политики. Он может быть субъективным и высказывать личные взгляды и суждения, не зависимо от официальной позиции или стандартов. Это позволяет получать разнообразные и нестандартные точки зрения на различные вопросы.
Однако диванный эксперт имеет и ряд недостатков. Во-первых, его знания могут быть поверхностными или ошибочными. Отсутствие профессионального опыта и образования не позволяет ему объективно оценивать сложные или специализированные вопросы.
Во-вторых, диванный эксперт может нести ответственность за свои высказывания. Неспециалистам не всегда доступны последние данные и исследования в соответствующей области, что может привести к распространению недостоверной информации и заблуждений. Кроме того, неосознанное выражение своих мнений может повлечь за собой нежелательные последствия или конфликты.
Наконец, диванный эксперт может стать жертвой информационных манипуляций и массовой психологии. Его мнения могут быть формированы под влиянием медиа, сообщества или личных предубеждений, что может исказить реальные факты и привести к необоснованным суждениям.
1998 год. Эксгумация
В январе 1998 года Мэтьюс неожиданно наткнулся на объявление женщины из Арканзаса Розмари Вестбрук. Она разыскивала свою пропавшую в 1967 году сестру: рост 156 см, шатенка, глаза карие — «девочка из палатки» вполне подходила под это описание, да и снимок сестры Розмари напоминал фоторобот погибшей.
Розмари и Мэтьюс объединили усилия и в марте 1998 года им удалось добиться разрешения на эксгумацию — прошло много лет, и уже можно было рассчитывать на то, что анализ ДНК принесет более подробную информацию, чем 30 лет назад. Анализ ДНК трупа подтвердил, что «девочка из палатки» приходится близкой родственницей Розмари Вестбрук.
Так Мэтьюс получил имя. «Девочка из палатки» обрела личность — Барбара Энн Хэкманн Тейлор. Когда она умерла, ей было 24 года.
Что такое диванный эксперт?
Диванный эксперт – это термин, который широко используется в современном обществе, чтобы описать человека, который считает себя специалистом в определенной области, но фактически им не является. Такой человек высказывает свое мнение и дает советы по различным вопросам, не имея необходимых знаний, образования или опыта в данной сфере.
Диванные эксперты могут быть найдены в разных сферах жизни, таких как политика, спорт, наука, культура и т.д. Они обычно активно участвуют в обсуждениях и охотно выражают свои мнения и советы, часто на публичных площадках, таких как социальные сети, форумы или блоги.
Один из главных признаков диванного эксперта – это его уверенность в своей правоте, даже если мнение человека не подкреплено фактами или опытом. Они могут быть убеждены, что знают лучше всех и их мнение является истиной, несмотря на отсутствие практических знаний или опыта работы в данной области.
Диванные эксперты могут оказывать негативное влияние на общество, так как их некомпетентные советы и мнения могут вводить людей в заблуждение и даже приводить к опасным последствиям. Например, врачу не стоит слушать мнение диванного эксперта о лечении, так как это может привести к неправильному диагнозу и назначению несоответствующего лечения.
Чтобы отличить диванного эксперта от настоящего специалиста, важно учитывать их квалификацию, опыт работы, научную подготовку и общую репутацию. Настоящий эксперт, в отличие от диванного, основывает свое мнение на проверенных фактах, исследованиях и практическом опыте в выбранной области
Примеры диванных экспертов:
- Человек, никогда не занимавшийся спортом, который дает советы о тренировках и питании спортсменам;
- Человек, не имеющий медицинского образования, который дает советы о лечении различных заболеваний;
- Человек, не имеющий опыта работы в политике, который высказывает свое мнение о политических событиях и решениях;
- Человек, не обладающий музыкальным образованием или опытом игры на инструменте, который критикует музыкальные произведения профессиональных музыкантов.
В целом, диванные эксперты негативно влияют на общество, так как их некомпетентные советы и мнения могут запутать и обмануть людей, для которых эти советы могут иметь важные последствия. Отличить диванного эксперта от настоящего специалиста – важный навык, который позволяет не попадаться на их удочку и строить свою жизнь на основе достоверных фактов и обоснованных мнений.
Критика и противостояние диванным экспертам
В современном обществе все чаще встречаются люди, которые считают себя экспертами по различным вопросам, но не имеют достаточных знаний и опыта для подтверждения своих утверждений. Такие люди получили название «диванных экспертов».
Одной из основных проблем, с которыми сталкиваются диванные эксперты, является их неготовность к критике. Они склонны отрицать и игнорировать точку зрения профессионалов, которые имеют больше знаний и опыта в определенной области. Это приводит к распространению ложной информации и неверных представлений о различных вопросах.
Критика диванных экспертов особенно важна в области науки и медицины, где неправильное информирование может иметь серьезные последствия для общества. Например, врачи и ученые вынуждены бороться с мифами о вакцинации, которые распространяют диванные эксперты и приводят к снижению прививочного покрытия и возникновению эпидемий.
Один из способов противостояния диванным экспертам — это повышение образованности общества. Различные научно-популярные программы, видеоуроки и курсы могут помочь людям получить достоверную информацию и научиться анализировать ее критически
Также важно развивать навыки работы с информацией и умение различать надежные источники от мнений неквалифицированных лиц
В целом, критика и противостояние диванным экспертам являются важным шагом на пути к формированию разумного общества. Подрывание доверия к профессионалам и распространение ложной информации может иметь серьезные последствия для нашего будущего
Поэтому важно не просто перестать слушать диванных экспертов, но и активно бороться с ними, аргументированно доказывая неверность их утверждений и настаивая на достоверных фактах
Родные души
RT нашёл нескольких знакомых Насти и Алёны. Александра Ерёмченко познакомилась с Алёной около трёх лет назад. Девушка часто ходила в кафе в Пятигорске, где Алёна подрабатывала официанткой. Александре она показалась очень милой и внимательной: «Про таких людей ещё говорят, что от них «веет теплом».
«С Настей сложилось более тесное общение, — рассказала Ерёмченко. — Мы начали часто гулять вместе, сидели допоздна во дворе, разговаривали о самых разных вещах, делились секретами. Настя часто смеялась и веселилась, шутила над собой. С ней всегда было о чём поговорить, всегда было здорово».
Ещё одна знакомая подруг, Дарья, тоже положительно характеризует подозреваемую. Алёна часто заходила в кафе, где девушка работала официанткой.
«Она очень светлая, — рассказала Дарья RT. — Всегда с книжкой приходила. Последняя, вроде, Кафки была. Настю я меньше знаю, но Алёна много о ней всегда рассказывала. И их часто можно было вместе встретить, если Настя в посёлке была».
Обе девушки учились вместе с первого по девятый класс в одной школе. Их бывший классный руководитель Наталья Николаевна считала девочек очень близкими подругами.
- Настя играет с собакой Алёны у неё дома
Алёна училась чуть лучше Насти, до восьмого класса была круглой отличницей, а в аттестате у неё всего несколько четвёрок. Однако и Настя всегда старалась успевать.
Приятельницы мечтали реализовать себя в творческой профессии. Обе вместе посещали одну художественную школу, потом поступили в разные художественные училища, но обе их забросили. За полгода до смерти Настя успела оформить в Пятигорске бутик одежды, принадлежащий Елене Ем.
«Настя просто потрясающая девушка была, — рассказала Елена. — Мы в клубе познакомились, там много творческой молодёжи — дизайнеры, фотографы. Она с большим энтузиазмом подошла к процессу, три месяца почти каждый день приходила и с утра до вечера работала над проектом».
По словам Елены, Настю во время работы поддерживала Алёна. Со слов девушек Елена узнала, что подруги близки очень давно и считали друг друга сёстрами.
Адвокат Алёны Ольга Десятова характеризует свою подзащитную как «человека на своей волне».
«Никто не говорит, что они были пай-девочки, — замечает Ольга. — Просто современная молодёжь. Бесстрашные и непуганые. Очень творческие и на своей волне. Про Алёну точно могу сказать, что очень грамотная, начитанная».
«Просто помочь следствию»
Вечером того же дня Алёне позвонили из полиции и сказали, что её подруга найдена мёртвой. Предложили на следующий день дождаться оперативников и проехать с ними к Новомихайловскому для помощи следствию. Алёна была подавлена новостью, но полиции помочь согласилась.
На следующий день девушку забрали сотрудники правоохранительных органов. Её родители не беспокоились за дочь, но на всякий случай всё равно обратились к адвокатам. Те сразу предупредили, что полиция забрала Алёну не для того, чтобы «просто помочь». Опасения юристов подтвердились.
Алёну сначала привезли в гостиницу в Туапсе, но назавтра перевезли в СИЗО Краснодара. Как рассказал RT Дмитрий Козаченко, на следующий день они вместе с Эльманом снова проплывали мимо места стоянки девушек.
По словам Дмитрия, именно он уговорил полицейских просмотреть запись камер крайнего кафе на пляже, а также нашёл пассажиров такси, подвозившего Алёну ночью. Следователь нашёл только одного попутчика девушки, и тот тоже показал, что ничего подозрительного в её поведении не заметил.
Оксана Попова заявила в разговоре с RT, что осмотр места убийства был проведён небрежно.
«Как постороннего (Курбанова. — RT) допустили к палатке? — возмущалась женщина. — Следователь ошибся с определениями координат на месте, у него на телефоне GPS сломался, он потом повторно приходил на пляж».
Оксана указывает на несколько фактов, доказывающих непричастность её сестры к преступлению. Так, известно, что Настя и Алёна пили алкоголь и ели в вечер трагедии, но в организме девушки при вскрытии не обнаружено следов ни того, ни другого. Следовательно, с момента конфликта в кафе до убийства должно было пройти значительное время.
У Алёны при задержании были изъяты накладные ногти и маникюрные принадлежности. Следов ДНК Насти на них обнаружено не было. Первичным поводом для задержания Алёны стали две косвенные улики — запись с камер, где они с подругой проходят в сторону палатки с перерывом в несколько минут, и пара капель крови Насти на её штанах.
«Насте основание черепа проломили и висок, — возмущается Оксана. — Не нашли, чем именно. Указано только — плоским тупым предметом. Вся палатка в крови, а они до двух капелек докопались размером 0,2 на 0,2 миллиметра! Алёна вся бы в крови была! Эти штаны они вдвоём носили, есть фото, где и та, и другая в них позируют».
Отдельно Оксана отметила, что есть претензии к генетической экспертизе, выявившей следы ДНК Насти в пятнах на штанах Алёны. Повторную экспертизу провести оказалось невозможно, поскольку первая «весь материал израсходовала».
- Алёна и Настя выкладывали фото в ставших уликой штанах
Почему диванные критики иногда ошибаются?
Диванные критики – это люди, которые высказывают свои мнения и оценки по различным вопросам, но не имеют профессиональных знаний или опыта в рассматриваемых областях. Часто они делают ошибки в своих суждениях, и это происходит по нескольким причинам.
- Недостаток информации: Одной из основных причин ошибок диванных критиков является недостаток информации. Они могут судить о чем-то, не имея полной картины или не знаю все факты. Это может приводить к неточным или искаженным выводам.
- Подверженность предубеждениям: Диванные критики могут быть подвержены своим собственным предубеждениям и установкам, которые могут влиять на их способность оценивать объективно и справедливо. Это может привести к искаженным или необъективным мнениям.
- Отсутствие опыта: Диванные критики часто не обладают непосредственным опытом в области, которую они оценивают. Отсутствие практического опыта может снижать достоверность и качество их мнений и оценок.
- Неадекватные сравнения: Иногда диванные критики делают неадекватные сравнения или не учитывают контекст. Они могут сравнивать разные вещи или ситуации, что приводит к искаженным выводам или неверным суждениям.
Таким образом, диванные критики могут ошибаться из-за недостатка информации, предубеждений, отсутствия опыта и неадекватных сравнений
Важно помнить, что их мнения не всегда являются объективными или авторитетными и требуют дополнительной проверки и анализа